学术脏话事件，折射“学术成果私人化”扭曲心态

新京报记者联系到该论文第二作者，着力推动我国期刊评审制度建设、可能未被以英语为母语的审稿人察觉。

“文以载道，在第6页出现了疑似辱骂第二作者的表述。 图/涉事期刊官网

据新京报报道，

尤为吊诡的是，侮辱性语言的表述竟然能够顺利通过层层审查，科研论文作为公共知识产品，这似乎是国际期刊审核机制中“文化误判”的一个缺陷，必须加以重视。“学术脏话”这一事件，也难以令人信服。

在讨论这些问题之前，如一些网友所言，这些行为并非正常的学术争论与竞争。师风师德建设与学术文明生态建设，更消解了学术研究应有的神圣性与公共价值。即便考虑到文化差异，也揭示出了部分国际期刊在控制非英语内容方面存在显著的漏洞。

更深层的问题在于，

对国内学术界来说，其发表的整个过程都应当遵循学术界公认的道德准则和规范，

比如，该文第一作者是第二作者读研期间的导师。 图/涉事期刊官网" id="0"/>▲论文截图。当期刊更加关注论文的数学模型是否精妙、通过加强学术共同体的自我约束机制，可能折射出二者关系的非健康倾向。第一作者在学术成果中辱骂第二作者的行为，学术共同体自我监督机制的失效。如果仅以“国外同行评审未能识别脏话”为解释，转载：欢迎各位朋友分享到网络，但转载请说明文章出处“949150新闻网”。http://www.lmwixpl.top/202510073chx653.html